( Текст восстановлен в связи с гибелью Алексея Навального. Своей стойкостью — он искупил свои ошибки. Теперь — ему не за что стыдиться. Покойся с миром. )
1 — Описание болезни.
Именно – «протест». Никакой оппозиции в РФ не
существовало изначально. Она не смогла сформироваться
по многим причинам. Перечислим некоторые из них:
- отсутствие традиций и недостаточность исторического
опыта (зачатки оппозиции проявились лишь во время угасания
российской империи, и передать этот опыт в дальнейшем было
некому); - отсутствие единого ментального фона.
«Великороссы», «русские» — это измышление времён
отмены крепостного права. Такой нации не существовало и
не существует; - многонациональный состав РФ, где каждая
национальная республика находится на своём этапе
общественного развития и имеет свой негативный
исторический опыт отношений с Москвой; - профессиональная деструктивная деятельность
политической «охранки» (КГБ/ФСБ) в постсоветский период; - отсутствие организационного ядра в среде
представителей демократического протеста.
Перейдём к конкретному описанию главной болезни
российского общества – политической инфантильности. В
практическом плане есть две причины этого заболевания: - отсутствие независимых политических платформ
(партий), способных придать протесту организационные и
осмысленные формы;
2 — Рассмотрим детально.
За всю постсоветскую историю в РФ существовало лишь
несколько крупных политических партий, «боровшихся» за
демократические преобразования:
— ДПР (Демократическая Партия России)
— РОДП (Российская объединенная демократическая
партия) «ЯБЛОКО»
— СПС (Союз Правых Сил)
— ПАРНАС (Партия Народной Свободы)
ЛДПР мы не рассматриваем. Эта структура была
образована КГБ/ФСБ для прямой дискредитации
демократических идей – именно этим в ней
профессионально занимался Жириновский.
ДПР – организовал в 1990 году Травкин, потом стал
председателем Андрей Богданов – «великий мастер
Великой ложи России», затем она была преобразована в
общественную организацию «Центр Андрея Богданова»,
потом опять была зарегистрирована и т.д. Не стоит даже
тратить время на пояснения.
СПС – основатели Гайдар, Чубайс, Хакамада, Немцов,
Кириенко, Титов. Понятно, что эта контора изначально
была под контролем спецслужб, поддержав кандидатуру
Путина на президентских выборах в 2000 году. А одним из
последних председателей был Никита Белых – тот, который
дал показания против А. Навального в суде по делу
«Кировлеса». Партия самораспустилась.
ПАРНАС был собран из остатков «либеральной
околокремлёвской тусовки» и возглавлялся Касьяновым –
бывшим премьером при Путине с прозвищем «два
процента». Самый яркий момент – выдвижение Мальцева в
президентскую кампанию. Более ничем не отметилась,
Мальцев эмигрировал из России.
РОДП «ЯБЛОКО» — наверное, единственная партия,
которая как будто бы системно работает с продвижением
демократических идей в РФ. Но есть подвох – она ничего не
делает в реальности, кроме деклараций. Её существование
оправдано для Кремля тем, что она является именно
нейтрализатором протестного актива и информатором для
УВП (управление внутренней политики) при администрации
президента РФ. Все региональные председатели этой
партии назначаются после согласования с
территориальными управлениями безопасности при
губернаторах. Центральный аппарат состоит из штатных
агентов УВП. Сам Григорий Явлинский находится в личных
отношениях с Путиным. А, к примеру, Яровая и Мезенцева –
это бывшие члены руководства ЯБЛОКА.
Стоит отметить ещё одну организацию «Гражданская
платформа», которую создал Михаил Прохоров. Она
интересна структурой. Это была платформа для
выдвижения протестного актива в избирательные кампании
разного уровня. Единственно верная структура из
ограниченного количества доверенных людей, куда попасть
агентам влияния было практически невозможно. Это
сильно напугало Кремль, что и привело к открытым
фальсификациям на избирательных участках путем банального переписывания протоколов низовых
избирательных комиссий в Территориальной ИК под
необходимый результат. Всё это нехитрое действо
покрывалось местными судами. Впоследствии партия
претерпела структурные изменения различного рода и
сошла с политической арены. Но опыт был интересен. В
переходный период, после победы Украины и распада РФ,
в условно «русском» государственном образовании именно
подобная структура должна сыграть главенствующую роль в
будущих демократических преобразованиях.
И ещё один штрих ко всем партиям «демократического
лагеря» РФ – в них напрочь отсутствует внутренняя
демократия. Это объясняют их лидеры разными
причинами. Одна из самых расхожих – это чтобы избежать
«чужого влияния», а это говорит об организационной
импотенции и нежелании вдумчиво и детально управлять
демократическими процедурами, но именно это – одна из
причин организационной слабости и неспособности
консолидировать протестные настроения (в довоенные
годы).
3 — Что касается персоналий в Российской публичной
политике, всё банально просто. На данный период времени
нет ни одной медийной персоны, которая либо не имела
бы отношение к высшему руководству, к
«правоохранительным органам» или не находилась бы под
частичным или полным контролем профильных спецслужб.
Все действующие депутаты разного уровня, имеющие
статус «протестных», согласовывались с УВП и
территориальными управлениями безопасности. Надо
осознать тот факт, что никто в публичной политике РФ не
избежал ни контакта, ни влияния подобных служб. Но это
не говорит о том, что ВСЕ таковые персоны со знаком
«минус». Я перечислю тех, кто перспективен для
практического общения и с кем можно иметь дело при
формирование серьёзных проектов, безусловно, держа
ситуацию под контролем. Также я выскажу вкратце свои
мысли насчёт нынешних «лидеров» российского протеста,
находящихся в эмиграции.
Начну именно с них. По списку.
Михаил Ходорковский – участник создания
сегодняшней политической и экономической системы,
заинтересован в сохранении структуры нынешнего
государства как такового (только со сменой политического
руководства).
Гарри Каспаров – по своим морально – деловым
качествам не способен стать лидером протеста. Он так и не
обозначил реальную программу действий, а в его движении
уже продолжительное время отсутствует организационная
эволюция.
ФБК – имеет потенциал влияния. Отрицательные
факторы – непрозрачность использования финансов,
безусловная связь с одной из «башен Кремля», «Альфа –
банком», «либеральным крылом» ФСБ. (Индикатором
является скандал с Волковым).
Съезд народных депутатов — ассоциируется с
нынешним фашистским режимом в Кремле. Такого рода
«легитимность» неприемлема. Характер действий не
корректен. Объявление себя «временным или переходным
правительством» воспринимается большинством
протестантов негативно как в эмиграции, так и в России.
Отсутствует реальная программа действий. Но сама
направленность действий верна. Лидеры этого движения
излагают правильные мысли, за исключением попыток
сохранить РФ как единое государство. Это либо
стратегическая ошибка, либо часть договорённостей с
заинтересованными лицами.
Геннадия и Дмитрия Гудковых знаю лично. Реальные
противники нынешнего режима. Прослеживаю
выступления Ильи Пономарёва – они положительны.
Переписывался с Петром Царьковым. Оставил хорошее
впечатление. Но подвох всегда в деталях. Именно эти
детали не дают возможности пока положительно оценить
их усилия. Попытки сохранить «федерацию» не
конструктивны и не имеют никакой положительной
аргументации. Позитивный момент – видны разногласия по
этому вопросу.
Леонид Невзлин – его медийная деятельность
исключительно положительна. В организационных
действиях публичность не прослеживается.
Марк Фейгин, Евгений Чичваркин – имеют
ограниченное влияние. У Фейгина проблемы с
коммуникабельностью.
Николай Полозов – отличный профессионал с высоким
уровнем порядочности, знаком лично. Прекрасная
кандидатура на министерский пост в будущем
демократическом правительстве.
Илья Новиков – знаю исключительно с положительной
стороны.
Евгения Чирикова – знаю лично, с положительной
стороны, но он сейчас не проявляет активности.
Андрей Илларионов, Владислав Иноземцев, Сергей
Гуриев – противники режима, но не часть протестного
движения.
Отдельно —
Дмитрий Баграш – находится под арестом в Берлине за
попытку «террористического акта» (поджёг группы зданий
«РИА – Новости») – знаю лично, лучший организатор
протестных акций.
Вячеслав Мальцев – после нескольких трансформаций
имеет положительное резюме.
Александр Невзоров – Гранд. Умница. Единственный,
кто публично признал свои ошибки и чья деятельность не
вызывает сомнений, хотя минорные нотки в оценке
российской действительности являются частью его личных
разочарований.
Кроме этих персон, есть масса порядочных, грамотных
людей, граждан РФ, находящихся в эмиграции, готовых
участвовать в организованном протестном движении с
ясными целями и чёткой программой действий. Численный
потенциал интересующей нас социальной группы не менее
5 миллионов человек, покинувших Россию в различное
время.
4 — Остались медийные персоны и внутри РФ.
Евгений Ройзман – находится под арестом.
Лев Шлосберг – знаю лично – функционирует.
Борис Вишневский – знаю лично – функционирует.
Алексей Навальный, Илья Яшин – знаю опосредованно
(бывшие члены партии ЯБЛОКО), имеют в обществе
неоднозначные оценки, находятся под арестом. Оценка их
деятельности требует детального подхода, но
характеризуется соглашательством с Сечинской группой
влияния. (Прим. Сечин И. И. – глава Роснефти).
Отдельно Алексей Навальный – будучи талантливым
организатором, запятнал свою репутацию участием в
распространении нацистской идеологии. Извинения,
которые он сделал насчёт своих высказываний по Грузии и
не может сделать по Крыму, не оформлены в реальную
позицию.
5 — Протестное движение в России имеет огромный
потенциал. Оценить его могут только те, кто реально
занимался избирательными кампаниями в 2000-е годы (до
войны). Только эти люди обладают реальной
социологической информацией. По моим подсчётам,
активных противников режима не менее 25%. Ещё как
минимум 25% — это люди, вынужденные выживать в
неблагоприятных для себя обстоятельствах. Ещё столько же
– это банальные конформисты (болото).
Что ещё нужно учесть при оценке реального протеста в
РФ?
Подавляющее количество протестантов (99%) – это
немедийные персоны. Любое появление в новостной
ленте в РФ – это часть процесса соглашательства в той
или иной мере.
Любая медийная персона или лидер общественного
мнения в РФ находятся либо под присмотром, либо под
контролем специальных служб. Способность
противостоять этому влиянию является основой
репутации нынешних известных персонажей.
Наличие огромного протестного слоя в национальных
республиках изначально носит непубличный характер и
требует организационной подачи. Этот слой добавляет
100% потенциала к российскому протесту, но требует
отдельного подхода в каждой автономной республике.
В результате мы имеем три составляющие части
российского протеста:
1 – протестная эмиграция;
2 – протестная социальная группа внутри РФ;
3 – национальный протестный потенциал.
ДИАГНОЗ:
Основные три причины, по которым российский протест
не смог оформиться в устойчивую политическую
оппозицию, следующие:
1 – профессиональная деструктивная работа
специальных служб РФ;
2 – многонациональный характер государства;
3 – отсутствие независимой конструктивной и
дееспособной организационной платформы.
10
РЕЦЕПТ (лечение):
Создать современную уникальную организационную
платформу для формирования из российского протеста
действенной политической оппозиции вне границ РФ.
Детали – отдельная история.
Андрей Таран
апрель 2023