Введение.
Статья написана в 2023 году. Тем и ценна. Сейчас можно сравнить понимание того, что происходит в России на протяжении года. Погиб Навальный. Медийных «оппозиционеров» выпустили из заключения, обменяв на профессиональных шпионов и убийц. Началось преследование Шлосберга и зачистка последних «системных» инакомыслящих политиков. Впереди у России — катастрофические изменения и нынешняя привластная группа, напрямую незапятнанная в военных преступлениях, к ним усиленно готовится. А что же с остатками гражданского общества России, загнанного в подполье? Кроме интриг вокруг нападения на Волкова — НИЧЕГО. Съезд бывших «оппозиционных» депутатов ничего не решил, потому что не смог дать полноценную концепцию своей деятельности. У нас же такая концепция есть. Её созданием мы и занимались и считаем это главным на современном этапе. Сегодня мы её частично опубликуем. Чем эта концепция интересна для граждан Израиля? Всё большее число израильтян осознают, что воюют они не только против арабского нацизма и иранского религиозного тоталитаризма, но и против кремлёвского фашизма — являющимся главным выгодоприобретателем хаоса на Ближнем Востоке. Победить в этой войне можно только одним способом — объединивши усилия против «оси зла». Пока это не очень удаётся и все усилия разбиваются об изощренную спецпропаганду Кремля, которая по сути является профессиональной и манипулятивной дезинформацией, нацеленной на регрессивные и нравственно ущербные слои населения. Сегодняшняя статья — наш небольшой вклад в борьбе с этим злом. Приятного прочтения.)
Описание болезни.
Именно – «протест». Никакой оппозиции в РФ не существовало изначально. Она не смогла сформироваться по многим причинам. Перечислим некоторые из них:
— отсутствие традиций и недостаточность исторического опыта (зачатки оппозиции проявились лишь во время угасания российской империи, и передать этот опыт в дальнейшем было некому);
— отсутствие единого ментального фона. «Великороссы», «русские» — это измышление времён отмены крепостного права. Такой нации не существовало и не существует;
— многонациональный состав РФ, где каждая национальная республика находится на своём этапе общественного развития и имеет свой негативный исторический опыт отношений с Москвой;
— профессиональная деструктивная деятельность политической «охранки» (КГБ/ФСБ) в постсоветский период;
— отсутствие организационного ядра в среде представителей демократического протеста.
Перейдём к конкретному описанию главной болезни российского общества – политической инфантильности. В практическом плане есть две причины этого заболевания:
— отсутствие независимых политических платформ (партий), способных придать протесту организационные и осмысленные формы;
— отсутствие независимых лидеров с реальными программами демократических реформ.
Рассмотрим детально.
За всю постсоветскую историю в РФ существовало лишь несколько крупных политических партий, «боровшихся» за демократические преобразования:
- ДПР (Демократическая Партия России)
- РОДП (Российская объединенная демократическая партия) «ЯБЛОКО»
- СПС (Союз Правых Сил)
- ПАРНАС (Партия Народной Свободы)
ЛДПР мы не рассматриваем. Эта структура была образована КГБ/ФСБ для прямой дискредитации демократических идей – именно этим в ней профессионально занимался Жириновский.
ДПР – организовал в 1990 году Травкин, потом стал председателем Андрей Богданов – «великий мастер Великой ложи России», затем она была преобразована в общественную организацию «Центр Андрея Богданова», потом опять была зарегистрирована и т.д. Не стоит даже тратить время на пояснения.
СПС – основатели Гайдар, Чубайс, Хакамада, Немцов, Кириенко, Титов. Понятно, что эта контора изначально была под контролем спецслужб, поддержав кандидатуру Путина на президентских выборах в 2000 году. А одним из последних председателей был Никита Белых – тот, который дал показания против А. Навального в суде по делу «Кировлеса». Партия самораспустилась.
ПАРНАС был собран из остатков «либеральной околокремлёвской тусовки» и возглавлялся Касьяновым – бывшим премьером при Путине с прозвищем «два процента». Самый яркий момент – выдвижение Мальцева в президентскую кампанию. Более ничем не отметилась, Мальцев эмигрировал из России.
РОДП «ЯБЛОКО» — наверное, единственная партия, которая как будто бы системно работает с продвижением демократических идей в РФ. Но есть подвох – она ничего не делает в реальности, кроме деклараций. Её существование оправдано для Кремля тем, что она является именно нейтрализатором протестного актива и информатором для УВП (управление внутренней политики) при администрации президента РФ. Все региональные председатели этой партии назначаются после согласования с территориальными управлениями безопасности при губернаторах. Центральный аппарат состоит из штатных агентов УВП. Сам Григорий Явлинский находится в личных отношениях с Путиным. А, к примеру, Яровая и Мезенцева – это бывшие члены руководства ЯБЛОКА.
Стоит отметить ещё одну организацию «Гражданская платформа», которую создал Михаил Прохоров. Она интересна структурой. Это была платформа для выдвижения протестного актива в избирательные кампании разного уровня. Единственно верная структура из ограниченного количества доверенных людей, куда попасть агентам влияния было практически невозможно. Это сильно напугало Кремль, что и привело к открытым фальсификациям на избирательных участках путем банального переписывания протоколов низовых избирательных комиссий в Территориальной ИК под необходимый результат. Всё это нехитрое действо покрывалось местными судами. Впоследствии партия претерпела структурные изменения различного рода и сошла с политической арены. Но опыт был интересен. В переходный период, после победы Украины и распада РФ, в условно «русском» государственном образовании именно подобная структура должна сыграть главенствующую роль в будущих демократических преобразованиях.
И ещё один штрих ко всем партиям «демократического лагеря» РФ – в них напрочь отсутствует внутренняя демократия. Это объясняют их лидеры разными причинами. Одна из самых расхожих – это чтобы избежать «чужого влияния», а это говорит об организационной импотенции и нежелании вдумчиво и детально управлять демократическими процедурами, но именно это – одна из причин организационной слабости и неспособности консолидировать протестные настроения (в довоенные годы).
Что касается персоналий в Российской публичной политике, всё банально просто. На данный период времени нет ни одной медийной персоны, которая либо не имела бы отношение к высшему руководству, к «правоохранительным органам» или не находилась бы под частичным или полным контролем профильных спецслужб. Все действующие депутаты разного уровня, имеющие статус «протестных», согласовывались с УВП и территориальными управлениями безопасности. Надо осознать тот факт, что никто в публичной политике РФ не избежал ни контакта, ни влияния подобных служб. Но это не говорит о том, что ВСЕ таковые персоны со знаком «минус». Я перечислю тех, кто перспективен для практического общения и с кем можно иметь дело при формирование серьёзных проектов, безусловно, держа ситуацию под контролем. Также я выскажу вкратце свои мысли насчёт нынешних «лидеров» российского протеста, находящихся в эмиграции.
Начну именно с них. По списку.
Михаил Ходорковский – участник создания сегодняшней политической и экономической системы, заинтересован в сохранении структуры нынешнего государства как такового (только со сменой политического руководства).
Гарри Каспаров – по своим морально – деловым качествам не способен стать лидером протеста. Он так и не обозначил реальную программу действий, а в его движении уже продолжительное время отсутствует организационная эволюция.
ФБК – имеет потенциал влияния. Отрицательные факторы – непрозрачность использования финансов, безусловная связь с одной из «башен Кремля», «Альфа – банком», «либеральным крылом» ФСБ. (Индикатором является скандал с Волковым).
Съезд народных депутатов — ассоциируется с нынешним фашистским режимом в Кремле. Такого рода «легитимность» неприемлема. Характер действий не корректен. Объявление себя «временным или переходным правительством» воспринимается большинством протестантов негативно как в эмиграции, так и в России. Отсутствует реальная программа действий. Но сама направленность действий верна. Лидеры этого движения излагают правильные мысли, за исключением попыток сохранить РФ как единое государство. Это либо стратегическая ошибка, либо часть договорённостей с заинтересованными лицами.
Геннадия и Дмитрия Гудковых знаю лично. Реальные противники нынешнего режима. Прослеживаю выступления Ильи Пономарёва – они положительны. Переписывался с Петром Царьковым. Оставил хорошее впечатление. Но подвох всегда в деталях. Именно эти детали не дают возможности пока положительно оценить их усилия. Попытки сохранить «федерацию» не конструктивны и не имеют никакой положительной аргументации. Позитивный момент – видны разногласия по этому вопросу.
Леонид Невзлин – его медийная деятельность исключительно положительна. В организационных действиях публичность не прослеживается.
Марк Фейгин, Евгений Чичваркин – имеют ограниченное влияние. У Фейгина проблемы с коммуникабельностью.
Николай Полозов – отличный профессионал с высоким уровнем порядочности, знаком лично. Прекрасная кандидатура на министерский пост в будущем демократическом правительстве.
Илья Новиков – знаю исключительно с положительной стороны.
Евгения Чирикова – знаю лично, с положительной стороны, но он сейчас не проявляет активности.
Андрей Илларионов, Владислав Иноземцев, Сергей Гуриев – противники режима, но не часть протестного движения.
Отдельно —
Дмитрий Баграш – находится под арестом в Берлине за попытку «террористического акта» (поджёг группы зданий «РИА – Новости») – знаю лично, лучший организатор протестных акций.
Вячеслав Мальцев – после нескольких трансформаций имеет положительное резюме.
Александр Невзоров – Гранд. Умница. Единственный, кто публично признал свои ошибки и чья деятельность не вызывает сомнений, хотя минорные нотки в оценке российской действительности являются частью его личных разочарований.
Кроме этих персон, есть масса порядочных, грамотных людей, граждан РФ, находящихся в эмиграции, готовых участвовать в организованном протестном движении с ясными целями и чёткой программой действий. Численный потенциал интересующей нас социальной группы не менее 5 миллионов человек, покинувших Россию в различное время.
Остались медийные персоны и внутри РФ.
Евгений Ройзман – находится под арестом.
Лев Шлосберг – знаю лично – функционирует.
Борис Вишневский – знаю лично – функционирует.
Алексей Навальный, Илья Яшин – знаю опосредованно (бывшие члены партии ЯБЛОКО), имеют в обществе неоднозначные оценки, находятся под арестом. Оценка их деятельности требует детального подхода, но характеризуется соглашательством с Сечинской группой влияния. (Прим. Сечин И. И. – глава Роснефти).
Отдельно Алексей Навальный – будучи талантливым организатором, запятнал свою репутацию участием в распространении нацистской идеологии. Извинения, которые он сделал насчёт своих высказываний по Грузии и не может сделать по Крыму, не оформлены в реальную позицию.
Протестное движение в России имеет огромный потенциал. Оценить его могут только те, кто реально занимался избирательными кампаниями в 2000-е годы (до войны). Только эти люди обладают реальной социологической информацией. По моим подсчётам, активных противников режима не менее 25%. Ещё как минимум 25% — это люди, вынужденные выживать в неблагоприятных для себя обстоятельствах. Ещё столько же – это банальные конформисты (болото).
Что ещё нужно учесть при оценке реального протеста в РФ?
Подавляющее количество протестантов (99%) – это немедийные персоны. Любое появление в новостной ленте в РФ – это часть процесса соглашательства в той или иной мере.
Любая медийная персона или лидер общественного мнения в РФ находятся либо под присмотром, либо под контролем специальных служб. Способность противостоять этому влиянию является основой репутации нынешних известных персонажей.
Наличие огромного протестного слоя в национальных республиках изначально носит непубличный характер и требует организационной подачи. Этот слой добавляет 100% потенциала к российскому протесту, но требует отдельного подхода в каждой автономной республике.
В результате мы имеем три составляющие части российского протеста:
1 – протестная эмиграция;
2 – протестная социальная группа внутри РФ;
3 – национальный протестный потенциал.
ДИАГНОЗ:
Основные три причины, по которым российский протест не смог оформиться в устойчивую политическую оппозицию, следующие:
1 – профессиональная деструктивная работа специальных служб РФ;
2 – многонациональный характер государства;
3 – отсутствие независимой конструктивной и дееспособной организационной платформы.
РЕЦЕПТ (лечение):
Создать современную уникальную организационную платформу для формирования из российского протеста действенной политической оппозиции вне границ РФ.
Детали – отдельная история.
Андрей Таран
апрель 2023
Добавить комментарий